Diario Sur>Opinión>cartas del lector
El Norte de Castilla>Opinión>cartas del lector
Aun siendo consciente de la ligereza, rapidez, inequidad y
desproporción con la que se utilizan las armas, la idea de que en un
futuro próximo puedan ser robots y no personas quienes decidan con plena
autonomía cuándo apretar el gatillo en conflictos armados e incluso en el
ejercicio de labores policiales, es una cuestión que genera
fricciones de carácter ético y dudas en el ámbito del Derecho. ¿Es
sensato dejar la vida de las personas en manos de un autómata que interpreta,
traduce y dicta sentencia de manera sumarísima? ¿En qué aspectos
contribuiría al desarrollo de sociedades más justas, seguras y
humanizadas? ¿Quién se pone al frente y asume la responsabilidad
del atropello o crimen cometido por una máquina? Y subiendo peldaños en la
escalera de la delegación, también podría ser un tribunal de robots quien juzgue
a otro robot (con acusación y defensa en manos de androides) que, en el peor de
los casos, acabaría en la chatarra. Aunque el tema pueda ser presentado como
algo innovador, beneficioso y en concordancia con la evolución tecnológica,
esperemos que la comunidad internacional escuche a los investigadores y
expertos que se reúnen próximamente en Ginebra y acabe vetando el desarrollo
global de este tipo de armamento.
