Puesto que los aspectos valorados a la hora de tomar una decisión judicial son variados y las leyes interpretables, las resoluciones pueden arrojar una carga de desconcierto importante. Es la sensación experimentada tras conocer el caso de un matrimonio de Barcelona que continúa pagando el alquiler del piso (propiedad de la Generalitat y gestionado por el Ayuntamiento) a pesar de no vivir en el mismo desde hace 16 meses, cuando fue ocupado de manera ilegal por una pareja aprovechando la ausencia de los inquilinos en unas vacaciones.
El motivo esgrimido para aceptar esta situación es la carencia de recursos de los invitados para hallar otra morada, es decir, una resolución que rezuma generosidad y empatía. ¿Esto no es alterar la esencia del razonamiento y el sentido común? O sea, para vestir a un santo se desnuda a otro, y encima el último sigue pagando la ropa. Si la sentencia está condicionada por nobles sentimientos, ¿no sería más sensato o ajustado ofrecerles una de las múltiples viviendas vacías que posea una inmobiliaria o un millonario?
